Скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи та дії органів дізнання

Прокурору Скорочене найменування (Eng.)

Адреса місцезнаходження (юридична адреса)

ПІБ в родовому відмінку

Адреса реєстраціі місця проживання (прописки)  

Скарга

на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи

та дії органів дізнання

Мною,  ПІБ повністю (Рус.) , Дата первинної заяви, (напр.:31.12.2021)📆 р. було подано заяву про вчинення злочину у вигляді шахрайства громадянином ПІБ повністю (Рус.) , відповідальність за дане діяння передбачена статтею 190 Кримінального кодексу України. Дана заява мною була подана до Скорочене найменування (Eng.) . На основі моєї заяви до Скорочене найменування (Eng.)  було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, дана постанова мною була оскаржена до Скорочене найменування (Eng.) , яка повернула мою справу на додаткову перевірку до органів внутрішніх справ. На основі проведеної додаткової перевірки, на основі моєї заяви, мені знову було відмовлено в порушенні кримінальної справи. Дана постанова мною знову була оскаржена до Скорочене найменування (Eng.) , яка скасувала дану постанову  Дата скасування постанови, (напр.:31.12.2021)📆 р. і направила справу на додаткову перевірку.

Після цього ніяких даних про результати додаткової перевірки мені не надходило. Дата заяви2, (напр.:31.12.2021)📆 р. я звернулася з письмовою заявою до Скорочене найменування (Eng.) щодо надання інформації про прийняте рішення за раніше поданою мною заявою за фактом шахрайських дій громадянина          ПІБ в родовому відмінку . У відповідь на мою заяву Посадова Особа1 РВ ГУМВС повідомив мені в усній формі, що за моєю заявою було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, а постанову на руки мені в райвідділі не видадуть, так як її було направлено на мою почтову адресу, але я її так і не отримала. Я неодноразово зверталася до райвідділу зі скаргами на те що мені не було видано дану постанову і з вимогою видати мені її, але це не мало позитивного результату.

Також, я була на особистому прийомі в Депутат , останній направив депутатське звернення для відновлення моїх порушених прав до  Скорочене найменування (Eng.) , відповідь на яке так і не була надана.  Дата заяви адвокат, (напр.:31.12.2021)📆 р., мій адвокат ПІБ повністю , направила заяву до Скорочене найменування (Eng.) з вимогою видати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи яка була винесена на основі матеріалів додаткової перевірки. Адвокат отримала дану постанову лише Дата отримання постанови про відмову у порушенні кр. спра, (напр.:31.12.2021)📆  р. у (саме з цього моменту і починає перебіг 7 денний строк – на протязі якого я маю право на оскарження даної постанови).

З даною постановою не погоджуюся. Вважаю, що вона винесена (за наявності встановлених законом приводів і підстав для порушення кримінальної справи) через неякісне, без дотримання встановлених вимог, проведення дослідчої перевірки.

Відповідно до частини 1 статті 99-1 Кримінально-процесуального кодексу України «Постанову слідчого і органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи може бути оскаржено відповідному прокуророві. Скарга подається, особою, інтересів якої вона стосується, або її представником протягом семи днів з дня одержання копії постанови».

Мої заперечення ґрунтуються на наступному:

Відповідно до п. 1 ст.94 КПК України одним із приводів до порушення кримінальної справи є заява або повідомлення окремих громадян про злочин. Заява про скоєння злочину від Дата первинної заяви, (напр.:31.12.2021)📆  р. подана мною до Скорочене найменування (Eng.) .

Згідно ст. 4 КК України орган дізнання зобов'язаний в межах своєї компетенції порушити кримінальну справу в кожному випадку виявлення ознак злочину, вжити всіх передбачених законом заходів до встановлення події злочину, осіб, винних у вчиненні злочину.

Згідно із ст.11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння, вчинене суб'єктом злочину.

Будь-який злочин містить обов’язкові складові об’єкт, суб’єкт, об’єктивну та суб’єктивну сторони, які, провівши перевірку, з невідомих причин не встановив Посадова особа2 ГУМВС Скорочене найменування (Eng.) .

Зауважу, що об’єктом злочину передбаченого ст. 190 Кримінального кодексу України є право власності. Об’єктивна сторона характеризується активними діями спрямованими на заволодіння майном, які здійснюються шляхом обману і/або зловживанням довірою. Суб’єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом. У діях ПІБ в родовому відмінку містяться всі ознаки складу злочину відповідальність за який передбачена статтею 190 Кримінального кодексу України.

Матеріали додаткової перевірки є не повними, зокрема тому що:

1. В постанові про відмову в порушенні кримінальної справи вказано, що в уставний фонд Скорочене найменування не було перечислень грошових коштів. Але, я хочу зауважити, що відповідно до чинного законодавства уставний фонд може формуватися не лише з грошей, а й з різних речей. Так відповідно до статуту Скорочене найменування в уставний фонд було внесено майно на загальну суму 40 000 тис. грн.. (копія статуту до скарги додається). Отже, твердження органів внутрішніх справ про те що не було сформовано статутний фонд Товариства є абсурдним.

2. В постанові про відмову в порушенні кримінальної справи вказано, що органами внутрішніх справ було установлено, що грошові кошти передавалися. Але відмовлено в порушенні кримінальної справи з посиланням на той факт що дані правовідносини повинні вирішуватися в цивільному порядку. Що викликає в мене обурення, адже в даному випадку не має ніяких цивільно-правових відносин, так як дії ПІБ в родовому відмінку повністю підпадають під ознаки злочину передбаченого статтею 190 Кримінального кодексу України.

Отже, таким чином дії ПІБ в родовому відмінку повністю підпадають під ознаки складу злочину ст. 190 Кримінального кодексу України, а постанова Скорочене найменування (Eng.) про відмову в порушенні кримінальної справи на основі п. 2 ст. 6 Кримінальної кодексу України є абсурдним і такою, що не відповідає нормам чинного кримінального законодавства України.

Керуючись, ст. 190 Кримінального кодексу України, ст.ст. 99-1, 94, 110 Кримінально-процесуального кодексу України,-

Прошу Вас:

1. Скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від  Дата постанови про відмову в порушенні кримінальної спр, (напр.:31.12.2021)📆  р.

2.  Порушити кримінальну справу відносно громадянина ПІБ в родовому відмінку за статтею 190 Кримінального кодексу України.

3. Провести перевірку щодо відповідності дій посадових осіб Скорочене найменування (Eng.) нормам Конституції, інших законів та нормативно-правових актів України при проведенні дослідчої перевірки, розгляді матеріалів про скоєння злочину, прийнятті постанови та наданні відповідної інформації.

4. Про результати інформувати мене згідно чинного законодавства.

Додатки:

1. Копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від Дата постанови про відмову в порушенні кримінальної спра, (напр.:31.12.2021)📆 р.;

 2. Копія статуту Скорочене найменування .

Дата поточної зая, (напр.:31.12.2021)📆  р. ___________ (підпис) ПІБ повністю