Киберпрестъпността в Турция, сравнение с украинското законодателство

Глобалната цифровизация продължава от няколко десетилетия, нямахме време да забележим колко стабилен интернет, електронна поща, месинджъри станаха необходими атрибути на нашия живот, значителна част от житейските проблеми сега се решават благодарение на електронните услуги, това е банално да поръчате стоки, да си уговорите час с лекар, да преведете средства, да видите новини. Но в същото време броят на престъпленията в тази област се увеличава.

Всяка година киберпрестъпността нанася много щети на държави и частни лица. На 73-ата сесия на Общото събрание на ООН генералният секретар Антонио Гутериш оцени годишните загуби от киберпрестъпления в света на 1,5 трилиона долара. За съжаление, прогнозите на експертите по киберсигурност са разочароващи. В бъдеще броят на престъпленията и щетите от кибератаки само ще нараства, тъй като престъпниците обикновено са поне една крачка пред механизмите, които държавните органи и частните лица имат за предотвратяване и разкриване на подобни престъпления.

Адвокат Дмитро Никулеско "Юф Иляшев и партньори", Украйна

Такава концепция като киберпрестъпност се появи отдавна и в повечето развити страни тази концепция е отразена в местното законодателство. Но "киберпрестъпността" може да се тълкува по различен начин във всяка страна. В Украйна, например, основните престъпления са определени в глава XVI от Наказателния кодекс на Украйна :

• Член 361 от Наказателния кодекс. Неразрешена намеса в работата на информационни (автоматизирани), електронни комуникационни, информационни и комуникационни системи, електронни съобщителни мрежи;
• 361-1 от Наказателния кодекс. Създаване с цел незаконно използване, разпространение или продажба на зловреден софтуер или технически средства, както и тяхното разпространение или продажба;
• 361-2 от Наказателния кодекс. Неоторизирана продажба или разпространение на информация с ограничен достъп, която се съхранява в електронно-изчислителни машини (компютри), автоматизирани системи, компютърни мрежи или на носители на такава информация;
• Член 362 от Наказателния кодекс. Неразрешени действия с информация, обработвана в електронно-изчислителни машини (компютри), автоматизирани системи, компютърни мрежи или съхранявана на носители на такава информация, извършени от лице, което има право на достъп до нея;
• Член 363 от Наказателния кодекс. Нарушаване на правилата за работа на електронно-изчислителни машини (компютри), автоматизирани системи, компютърни мрежи или телекомуникационни мрежи или реда или правилата за защита на информацията, обработвана в тях;
• 363-1 от Наказателния кодекс. Намеса в работата на електронно-изчислителни машини (компютри), автоматизирани системи, компютърни мрежи или телекомуникационни мрежи чрез масово разпространение на телекомуникационни съобщения.

Освен това, в допълнение към CCU, страната ни има други правни актове, които регулират областта на киберпрестъпността: Законът „За основните принципи за осигуряване на киберсигурността на Украйна“ , Законът „За информацията“ , Законът „За защита на информацията в информационните и телекомуникационните системи” и други международни договори.

Що се отнася до Турция, ситуацията е подобна, няма единен закон (кодекс), който да регулира киберпрестъпността, например има няколко члена в местния Наказателен кодекс , а именно:

• 243 от НПК . Неоторизиран достъп до система за обработка на данни, а именно проникване на част или цялата система за обработка на данни, изтриване или промяна на данни в системата. Неоторизиран контрол на трансфер на данни в рамките на или между системи за обработка на данни с помощта на технически средства;
• 244 от НПК . Възпрепятстване (блокиране) при използването на системата за данни, изтриване (унищожаване) или промяна на данни, разрушаване на работата на системата за обработка на данни. Освен това статията се отнася до изпращането на данни на други места.

В тази статия под " унищожаване или промяна на данни в информационната система" трябва да се разбира възпрепятстване, унищожаване или промяна на данни, регистрирани в системата от потребителя. „Блокиране на информационна система“ - престъпникът не позволява на потребителя да влезе в собствената си система за обработка на данни и/или прави тази система недостъпна. И накрая, това, което трябва да се разбира под фразата "нарушаване на работата на системата за обработка на данни" е нарушение на функционирането на системата за обработка на данни в съответствие с нейната техническа инфраструктура.

В допълнение към горното бих искал да отбележа, че в Турция киберпрестъпленията не са включени в броя на престъпленията, които се считат за „престъпления, преследвани по жалба“, така че ако жертвата откаже да подаде жалба, разследването на престъплението не спирай.

Ерен Джан Ерсой Старши сътрудник, Турция

• 245 от НПК . Неправилно използване на банкови карти. Това включва ситуацията, когато дадено лице придобива банкови карти на друго лице или използва тези карти без съгласието на картодържателя, или предоставя облаги за себе си или за трети лица. Тази статия също така включва получаване на предимства чрез използване на фалшива банкова карта.
• чл.245/А от ГПК . Използване на забранени устройства или програми. Например, човек прехвърля на други лица устройство, компютърна програма, парола или друг защитен код, който помага за изпращане, съхраняване, получаване, продажба на данни.

Както в Украйна, Турция ратифицира Европейската конвенция за киберпрестъпленията (известна също като „Конвенцията от Будапеща“), която стана основа за развитието на национално „кибер“ законодателство в двете страни.

Бих искал да отделя турския закон № 5651 „За регулиране на интернет излъчването и борбата с престъпленията, извършени в тази област“ . Накратко, законът дава възможност за блокиране на достъпа до уебсайтове без предварителна съдебна заповед, позволявайки уебсайтове да бъдат блокирани, ако е необходимо за „националната сигурност, възстановяването на обществения ред и предотвратяването на престъпления“. Интернет доставчикът е длъжен да затвори достъпа до уебсайта или да премахне съдържанието му в рамките на четири часа след получаване на искане от правоприлагащите органи. Освен това правоприлагащите органи имат достъп до хронологията на сърфиране на всеки интернет потребител без съдебно разпореждане.

Според мен развитието на законодателството на Украйна и Турция в областта на киберпрестъпността е на същото ниво, със сигурност не като в страните от „третия свят, но и не като в САЩ, тоест има място В крайна сметка има много малко специални норми, обикновено има такива понятия като "база данни", "компютърна програма", "автоматизирана система", но цифровизацията продължава, появяват се нови джаджи и услуги, които трябва да бъдат "добавени" към законодателството.