📌 Чи є ваша неустойка дійсною? Судовий підхід у справі Cavendish v Makdessi та уроки для українських договорів

60% річних як санкція за порушення договору – чи законно це? Англійський суд відповідає: «Залежить від контексту». Резонансна справа Nuray Houssein & Ors v London Credit Ltd стала черговою спробою юридичної системи Великобританії провести межу між законною неустойкою та штрафною санкцією, що не підлягає виконанню. Але чи відповідає ця логіка українському підходу?

🇬🇧 Три питання від Cavendish (UKSC 6 [2015])

Після справи Cavendish v Makdessi, будь-яке положення про санкції в англійських контрактах перевіряється за триетапним тестом:

1. Чи є положення вторинним обов’язком, що спрацьовує лише у разі порушення основного зобов’язання?

2. Який законний інтерес має кредитор (promisee) у виконанні основного зобов’язання?

3. Чи є санкція надмірною або несумлінною з огляду на цей інтерес?

У справі London Credit ставка за замовчанням складала 1% на місяць, тоді як при простроченні — 4%, із щомісячною капіталізацією (тобто близько 60% річних). Високий суд спершу визнав це положення штрафним, однак Апеляційний суд повернув справу на новий розгляд, підкресливши, що суд першої інстанції не застосував тест Cavendish належним чином.

Ключовий висновок: висока ставка – не обов’язково штраф, якщо вона обґрунтована кредитним ризиком та комерційним інтересом кредитора.

🇺🇦 Що про це каже українське право?

В Україні правова конструкція неустойки також стикається з тестами на справедливість і пропорційність. Основні принципи викладені в:

• Ст. 549 Цивільного кодексу України — неустойка (штраф, пеня) є способом забезпечення виконання зобов’язання.

• Ст. 551 ЦКУ — суд може зменшити розмір неустойки, якщо вона є надмірною.

При цьому суд не зобов'язаний застосовувати якийсь чіткий тест, як у Cavendish, але на практиці керується співмірністю збитків і санкції, а також принципом справедливості (ст. 3 ЦКУ).

📚 Судова практика України:

• Постанова Верховного Суду від 09.03.2023 у справі № 902/317/22: суд зменшив на 90 % неустойку згідно з Фінансовою аграрною розпискою, визнавши суму штрафних санкцій диспропорційною до суми боргу (хоча санкції виглядали досить стандартнно: штраф 20% від суми неспоставленого товару при затримці поставки до 30 днів, штраф 30 % при затримці поставки більше 30 днів, пеня в розмірі подвійної облікової, 3 % річних, інфляційні витрати, але сума усіх штрафних санкцій склала 88 % суми заборгованості, що було визнано надмірним).

• Постанова ВС від 28.05.2024 у справі № 917/107/24: суд підтвердив право зменшити неустойку до 90 %  навіть у разі чітко визначеного договором розміру — з огляду на економічні обставини та поведінку сторін.

🔍 Порівняння підходів: Англія vs Україна

⚖️ Що це означає для бізнесу в Україні?

1. Чітко обґрунтовуйте підвищені ставки (наприклад, за прострочення) у договорах — з поясненням ризиків, витрат, затримок тощо.

2. Не зловживайте неустойками — ставка 0,1–1% на день може здатися заманливою, але суд може її "урізати".

3. Передбачайте в договорах право на альтернативні способи стягнення збитків — не покладайтесь лише на пеню.

4. Якщо ви — кредитор, вказуйте в договорі комерційні підстави для нарахування підвищеної ставки. Це підвищує шанси на повне стягнення.

📎 Джерела:

• Nuray Houssein & Ors v London Credit Limited & Anor [2024] EWCA Civ 721

• Cavendish Square Holding BV v Makdessi [2015] UKSC 6

• Цивільний кодекс України

• Постанова Верховного Суду від 09.03.2023 у справі № 902/317/2

• Постанова ВС від 28.05.2024 у справі № 917/107/24